Yayınlarımız

Yargı Kararları

Kategoriler

Yargı Kararları

Kategoriler

Hizmet kusuru nedeniyle ölen eşin desteğinden yoksun kalan sağ kalan eş, yeniden evlenmesi halinde evlenme tarihinden sonraki döneme ilişkin destekten yoksun kalma tazminatı talep edemez.

Sağlık hizmetinde, hasta ve yakınlarının onay verdiği tedavi yöntemi yerine farklı bir yöntem uygulanırken bu yöntemin risk ve sonuçları hakkında aydınlatma yapılmaması, hizmetin gereği gibi yürütülmediği anlamına gelir ve manevi tazminat gerektirir.

634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda arabuluculuk, ancak 01.09.2023 tarihinden itibaren açılan davalarda dava şartı olup bu tarihten önce açılan davalar için uygulanmaz.

Tescilli tasarıma tecavüz eylemi haksız fiil niteliğinde olup, tecavüz fiilinin işlendiği iş yerinin tek başına temsile yetkili şirket müdürü, bu fiili bilerek gerçekleşmesine göz yummuşsa, tüzel kişilikten ayrı olarak kişisel sorumluluk taşır.

Vergiye uyumlu mükellef indiriminden yararlanabilmek için kanuni süresinde verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergilerin indirimin hesaplanacağı beyannamenin verildiği tarihe kadar ödenmiş olması yeterlidir.

Görevsizlik kararı üzerine dava ticaret mahkemesine gönderildikten sonra dava şartı arabuluculuğa başvurulması, bu dava şartının tamamlanabilecek nitelikte olmaması nedeniyle davanın usulden reddini gerektirir.

Vergi ziyaı cezasının tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılmasının hukuka uygunluğu, kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada incelenemez.

Dava şartı arabuluculukta taraflar anlaşamazsa, Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin haksız çıkan taraftan yargılama gideri olarak tahsiline kamu düzeni gereği mahkemece re'sen hükmedilmelidir.

Uyuşturucu madde ticareti suçunun zincirleme biçimde işlenmesi hâlinde, sanığın cezasında TCK'nın 43. maddesi gereği yapılacak artırım miktarının eylem sayısına göre yeterli ölçüde belirlenmesi gerekir.

Sanığın aynı mağdura karşı birden fazla hırsızlık suçu işlediğine dair beyanı bulunuyorsa, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için ilgili dava dosyalarının getirtilmesi gerekir.

Taşıma sözleşmesinde navlun bedelinden sorumlu olmayan, konşimentoda belirtilen taşıtanın borcunu üstlenmemiş gönderilen, taşıyanın gemide taşınan yük üzerindeki hapis hakkı kapsamındaki alacaklarından sorumlu tutulamaz.

Hile ve tehdit hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, hile veya tehdidin varlığı ile davalının bu durumu bilerek kötü niyetle tapuyu devraldığı somut ve inandırıcı delillerle ispatlanmadıkça dava kabul edilemez.

Vekâletname ile satış yetkisi alınan bir aracın bedelini tahsil eden vekilin, bu bedeli vekâlet verene ödemek yerine sahteliğini bildiği bir çek vermesi, başlangıçtan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket edildiğini gösterir ve nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.

Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinin anlaşılması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye bu husus ihbar edilmelidir.

Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği saptandığında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye bu durumun ihbar edilmesi zorunludur.

Kıymet takdirine itiraz üzerine alınan bilirkişi raporuna karşı itiraz edilmeyip değer kesinleştiğinde, bu değer ihalenin feshi davasında yeniden tartışma konusu yapılamaz.

Haciz edilen malın bulunduğu yerin borçlu ile akraba/ortaklık ilişkisi bulunan üçüncü kişiye borcun doğumundan sonra devredilmiş olması, borçlu ile üçüncü kişinin mal kaçırmak amacıyla danışıklı işlem yaptığını gösterir.

Satış ilanında taşınmazın tamamına ilişkin yıkım kararı varmış gibi yanıltıcı bilgi verilmesi, talep ve talibi azaltıcı esaslı hata niteliğinde olup ihalenin feshi sebebidir.

Üzerinde "malen" kaydı bulunan bonoda, bono düzenlenirken karşılığı emtianın teslim edildiği karine olarak kabul edilir ve bu karinenin aksini ispat yükü borçlu tarafa aittir.

Kambiyo senedine dayalı icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davası, senetteki tahrifat iddiası ileri sürülse de mutlak ticari dava niteliğinde olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır.

Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, murisin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla hareket ettiği davacı tarafça kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanamazsa dava reddedilir.

Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, mirasbırakanın temliki mal kaçırma kastıyla değil minnet duygusuyla yaptığının anlaşılması ve muvazaa iddiasının kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanamaması halinde dava reddedilir.

Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, mirasbırakanın gerçek amacının mal kaçırma olduğu davacı tarafça kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanamadıkça temlik geçerli sayılır.

Anonim şirket genel kurul kararının yasada veya esas sözleşmede öngörülen oy çoğunluğu sağlanmadan alınması halinde, karar geçerlilik kazanamayıp yok hükmündedir.

Kambiyo senedine dayalı icra takibinden sonra sahtecilik iddiasıyla açılan menfi tespit davasında, HMK'nın 209/1 hükmü uyarınca takibin durdurulmasına ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için sahteliğin yaklaşık ispatını gösteren somut delil ve emarelerin bulunması gerekir.

Kambiyo senedine dayalı icra takibinde imzaya itirazın kabulü üzerine hükmedilen para cezası, taraflarca istinaf konusu yapılmamış olsa da mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bir husustur.

Anonim şirket genel kurulunca seçilen bağımsız denetçinin haklı sebeple görevden alınmasına ilişkin 6102 sayılı TTK'nın 399/4. maddesi uyarınca verilen kararlar kesin nitelikte değildir ve istinaf yoluna başvurulabilir.

Limited şirkette çağrısız genel kurul toplantısının geçerli olabilmesi için tüm ortakların toplantıda hazır bulunması gerekir; aksi halde alınan kararlar hükümsüzdür.

Anonim şirketin ciddi şekilde zarara uğratılması, ticari kayıtlarının usulüne uygun tutulmaması ve sermayenin büyük kısmının kaybedilmesi, uygun alternatif çözüm bulunmadığında şirketin haklı sebeple feshini gerektirir.

Bir taşınmaza kamulaştırmasız el atılarak pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilmesi, malikin kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir eylem olarak kabul edilemez ve manevi tazminat gerektirmez.

İmar planında kamusal amaçla ayrılan ve davalı idarece hukuken el atılan arsa niteliğindeki taşınmazın bedeli, emsal karşılaştırması yöntemiyle dava tarihi esas alınarak belirlenir.

Asfalt yol, stabilize yol, park gibi imalatlarla taşınmazın bir kısmına fiilen el atılması halinde, proje bütünlüğü kapsamında taşınmazın tamamına el atıldığı kabul edilerek bedelinin tamamına hükmedilmesi gerekir.

Orman sınırları içinde kalan taşınmaz üzerinde zilyet tarafından oluşturulan ağaç ve diğer muhdesatın bedeli, özel mülkiyete konu olamayan bu nitelikteki yerler bakımından Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi kapsamında ödenemez.

Tescilli markanın izinsiz kullanılmasının haksız rekabeti de oluşturduğu durumlarda, 6102 sayılı TTK yürürlüğe girdikten sonraki olaylar için yalnızca Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri uygulanır, haksız rekabet hükümleri kümülatif olarak uygulanamaz.

Aile konutu üzerindeki tasarruf kısıtlaması, taşınmazın aile konutu vasfını yitirdiği boşanma kararının kesinleşmesiyle hukuki dayanağını kaybeder ve bu tarihten sonra sürdürülen kullanım haksız hâle gelir.

Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, mirastan mal kaçırma amacının davacı tarafça kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamaması halinde dava reddedilir.

Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, murisin mal kaçırma kastıyla muvazaalı devir yaptığı somut olgularla ispat edilemediğinde dava reddedilir.

Mirasbırakanın gerçek değeri çok düşük bir bedelle ve haklı bir nedeni bulunmaksızın taşınmazını devretmesi, bağışlama iradesinin satış sözleşmesiyle gizlendiğini ve mirasçıdan mal kaçırma amacı taşıdığını gösterir.

Hile veya hataya dayalı tapu iptali ve tescil davasında, iradenin sakatlandığını ispat yükü davacıya aittir ve bu iddia somut, görgüye dayalı delillerle kanıtlanmadıkça kabul edilemez.

Mirasbırakanın gerçek iradesinin mirasçılardan mal kaçırma olduğu, görünürdeki satış işlemine dayanak gösterilen senedin sahteliği ceza mahkemesince kesinleşmiş ise muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının kabul edilmesi gerekir.

Kira sözleşmesinde artış koşulu bulunması hâlinde, yeni kira döneminin sonuna kadar açılacak kira tespit davasında hakkaniyete göre belirlenecek bedel bu dönemin başlangıcından itibaren uygulanır.

Kira sözleşmesinde yer alan yetki şartı, sözleşmenin tarafı olmayan veya tacir sıfatını taşımayan gerçek kişi davacıyı bağlamaz ve bu durumda dava, kiralanan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılabilir.

Kira bedelinin tespiti davası, yeni kira dönemi başlamadan önce açıldığında kiracının yasal süresinde sözleşmeyi sona erdirerek kiralananı tahliye etmesi, davanın konusuz kalmasına sebebiyet verme anlamına gelmez ve kiracı yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz.

Kira bedelinin uyarlanmasına ilişkin uyuşmazlıklar tarafların iradelerine tabi olduğundan tahkime elverişlidir; ancak Türk Borçlar Kanunu'nun emredici kira tespiti ve artış oranı hükümlerine ilişkin talepler tahkime konu edilemez.

Fazla çalışma ücretinden hakkaniyet indirimi yapılması, fazla çalışma iddiasının o oranda ispatlanamadığı anlamına geldiğinden, ödenen miktarın mahsubu sonucu bakiye alacak çıkmaması feshin haklı nedene dayandığını göstermez.

Gece çalışmasında işçinin yazılı onayı bulunmadıkça günlük 7,5 saati aşan çalışma fazla çalışma sayılır; olağanüstü hâl döneminde ise 4857 sayılı Kanun'un 42. maddesi uyarınca günlük 11, haftalık 45 saati aşmayan çalışma fazla çalışma olarak hesaplanamaz.

Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yanlış veya yersiz alındığı tespit edilen primlerin iadesinde yasal faiz, ödeme tarihinden değil primin Kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından iadenin yapılacağı ayın başına kadar geçen süre için hesaplanır.

Mirasbırakanın gerçek bir satış iradesi bulunmaksızın taşınmazlarını düşük bedelle devrederek mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yaptığı temlikler, bağış niteliğinde kabul edilir ve miras payları oranında iptal ile tescile hükmedilir.

Çocuklar istinaf incelemesi sırasında ergin olmuşsa, bölge adliye mahkemesinin karar tarihinde bu çocuklar için iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

Boşanmaya sebep olan olaylarda affedilen veya hoşgörüyle karşılanan ya da kanıtlanamayan vakıalar kusur olarak diğer eşe yüklenemez ve kusur oranı buna göre belirlenir.

Muris, mirasçılarından mal kaçırma amacıyla tüm malvarlığını ölünceye kadar bakma sözleşmesi görünümü altında devrettiğinde bu işlem muvazaalı sayılır ve gerçek amaç olan bağış hükümlerine göre değerlendirilir.

Muris muvazaası davasında, murisin taşınmazını devrederken aldığı bedelin gerçek değerle fahiş farklılık göstermesi, alıcının ödeme gücünü ispatlayamaması ve tarafların beşeri ilişkileri birlikte değerlendirildiğinde mal kaçırma kastı tespit edilir.

Mirasta denkleştirme ve tenkis davalarında, mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir.

Mahkemenin bozma kararı sonrasında önceki kararında yer vermediği yeni bir delile dayanarak veya gerekçesini değiştirerek verdiği karar, usul hukuku anlamında direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu kurulan yeni hükümdür.

Sağlık hizmeti satın alma sözleşmesinde hastaya gerçekten verilen tedavi hizmetinin faturalandırılması sırasında hekimin yurt dışında bulunup elektronik imza kullanması, hizmetin gerçeğe aykırı olduğu ve kurumun zarara uğradığı sonucunu doğurmaz.

Bozma ilamına uyularak verilen kararda, bozma kapsamı dışında kalan ve karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturan hususlar hakkında mahkemece yeniden inceleme yapılamaz.

Tacir kiracının cezai şart bedelinin tarafların ekonomik yıkımına sebep olacak derecede fahiş olduğu belirlenirse, önce cezai şarttan indirim yapılıp belirlenen sonuç bedelden depozito mahsup edilmelidir.

Sözleşmede bir edimin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesine bağlanan cezai şartın, satım bedeline kıyasla düşük miktarda ve satıcıyı ifaya zorlama amacı taşıdığı anlaşılıyorsa, bu ceza seçimlik değil ifaya eklenen cezai şart niteliğindedir.

Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesini değiştirerek karar verdiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine değil, kararın kaldırılıp yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar vermelidir.

Kiracının kiralananı iddia ettiği tarihte tahliye ederek anahtarı teslim ettiğini yazılı belgeyle ispat etmesi gerekir; aksi halde kiracı, gerçek tahliye (anahtar teslim) tarihine kadar kira bedelinden ve erken fesih nedeniyle makul süre tazminatından sorumludur.

Mal rejiminin tasfiyesinde, bir eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla üçüncü kişiye yaptığı karşılıksız devir veya kazandırmalar, mal rejimi sona erdiği anda mevcutmuş gibi tasfiyeye eklenecek değer olarak dahil edilir.

Haksız fiil niteliğindeki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davalarında, zararın tam olarak öğrenilmesi bilirkişi raporunun tebliğiyle gerçekleştiğinden zamanaşımı süresi bu tarihten itibaren başlar ve eylem cezayı gerektiriyorsa ceza zamanaşımı süresi uygulanır.

Kira sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza atan kişinin sorumluluğunun geçerliliği için kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil sıfatını kendi el yazısıyla belirtmiş olması şarttır.

Vekalet sözleşmesine dayalı tıbbi müdahalelerde tazminat sorumluluğunun doğması için kusur, zarar ve illiyet bağının birlikte bulunması gerekir ve bu unsurlardan birinin yokluğu talebin reddini gerektirir.

Mahkemenin bozma ilamına uyması halinde, o ilamda gösterilen hukuki esaslar doğrultusunda karar vermesi gerekir ve bozma kapsamı dışında kalarak usuli kazanılmış hak oluşturan hususlara yönelik temyiz itirazları incelenemez.

Kiralananın ileri ifa tarihli olarak kiraya verildiği ve henüz kiracıya teslim edilmediği sürekli borç ilişkisinde, kiracı ifa sürecine geçilmeden önce ortaya çıkan sözleşmeye aykırılık sebebiyle sözleşmeden dönme hakkını kullanabilir.

Muris muvazaası nedeniyle tapusu iptal edilen taşınmazı münhasıran kullanan paydaş, diğer paydaşların payına düşen kullanım karşılığını ecrimisil olarak öder; ancak dava dilekçesinde talep edilmeyen bağımsız bölüm için ecrimisile hükmedilemez.

Elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazda paydaşlar arasında ecrimisil talep edilebilmesi için intifadan men koşulunun gerçekleşmesi şart olup, kira bedeli istenmesi de intifadan men anlamına gelir ve bu husus yazılı delil olmaksızın tanıkla da ispatlanabilir.

Elbirliği mülkiyetine konu taşınmazı tek başına kullanan paydaş, diğer paydaşların intifadan men edilmesinden sonraki süre için miras paylarına isabet eden ecrimisili ödemekle sorumludur.

İlk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir.

Mahkumiyete konu suçtan tutuklu kaldığı süre, hükmolunan hapis cezasından az olan kişi, CMK'nın 141/1-f maddesi kapsamında koruma tedbirleri nedeniyle tazminat isteyemez.

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklanıp beraat eden kişinin, CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde dava açması ve koşulların oluşması halinde haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinin kabul edilmesi gerekir.

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunda dava zamanaşımı süresi dolmuşsa, mahkumiyet hükmü bozularak kamu davasının düşmesine karar verilmelidir.

Derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığı sürece, yargılama sırasında dava zamanaşımının gerçekleşmesi halinde mahkemece resen ve diğer iddialardan önce kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunludur.

İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı CMK'nın aradığı şartları taşıyor ve bölge adliye mahkemesi de bu gerekçeye dayanıyorsa, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğinden söz edilemez.

6292 sayılı Kanun'un 11/4. maddesinde yer alan hak sahipliği şartına ve satış bedelinin iadesine ilişkin hükümlerin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi, bu hükme dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil davalarının dayanağını ortadan kaldırır.

Sanığa müdafii huzurunda savunma yapma hakkının tanınmaması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1-h maddesi kapsamında kesin hukuka aykırılık hali oluşturur ve hükmün bozulmasını gerektirir.

Bir davada taraflar yalnızca bir kez ıslah yoluna başvurabilir ve ıslah yoluyla dava konusu edilmeyen bir hakkın davaya dahil edilerek inceleme konusu yapılması mümkün değildir.