Yargı Kararları

Ceza Hukuku

03Ekim
Yargı Kararları
Hırsızlık suçunda, sanığın mağdurdan birden fazla kez eşya çaldığına dair iddianame, tanık beyanı veya başkaca delil bulunmadığı takdirde zincirleme suç hükümleri uygulanarak ceza artırılamaz.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E: 2023/18971 · K: 2026/610 · T: 15.01.2026
Devamını okuyun
03Ekim
Yargı Kararları
Dolandırıcılık suçunun bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli hâle gelmesi için failin mağdurla iletişimi bilişim aracılığıyla kurması gerekir; mağdurun faili salt telefonla araması bu nitelikli unsuru oluşturmaz.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E: 2026/539 · K: 2026/6800 · T: 22.06.2026
Devamını okuyun
03Ekim
Yargı Kararları
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, denetim süresi içinde işlenen yeni bir suç nedeniyle ihbarda bulunulduğunda, ihbara konu suçun da yine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması hâlinde, önceki hükmün açıklanabilmesi için bu durum tek başına yeterli olmaz; sanığın denetim süresinde kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmadığının araştırılması gerekir.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E: 2024/10828 · K: 2026/12556 · T: 02.07.2026
Devamını okuyun
03Ekim
Yargı Kararları
Bölge adliye mahkemesinin 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı sayılan haller dışında dosya üzerinden bozma kararı vermesi hukuka açık ve ağır aykırılık oluşturur ve hükümsüzdür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E: 2023/25932 · K: 2026/1514 · T: 03.02.2026
Devamını okuyun
03Ekim
Yargı Kararları
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmemesi nedeniyle ortadan kalkıp dava düşme kararı kesinleştiğinde, bu karara yönelik itirazın reddine dair mercii kararının kanun yararına bozulmasında hukuki yarar bulunmaz.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E: 2025/5127 · K: 2026/10751 · T: 08.09.2026
Devamını okuyun
03Ekim
Yargı Kararları
Uyuşturucu madde ticareti suçunda, hükümde zincirleme suç hükümleri uyarınca yapılan artırımın maddi hata sonucu 'indirim' olarak yazılması, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir hata olup Yargıtay tarafından düzeltilerek hükmün onanmasını gerektirir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E: 2025/4127 · K: 2026/1134 · T: 05.02.2026
Devamını okuyun

Tüm Yazıları Gör

Ceza Hukuku

Hırsızlık suçunda, sanığın mağdurdan birden fazla kez eşya çaldığına dair iddianame, tanık beyanı veya başkaca delil bulunmadığı takdirde zincirleme suç hükümleri uygulanarak ceza artırılamaz.

Dolandırıcılık suçunun bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli hâle gelmesi için failin mağdurla iletişimi bilişim aracılığıyla kurması gerekir; mağdurun faili salt telefonla araması bu nitelikli unsuru oluşturmaz.

Bölge adliye mahkemesinin 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı sayılan haller dışında dosya üzerinden bozma kararı vermesi hukuka açık ve ağır aykırılık oluşturur ve hükümsüzdür.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmemesi nedeniyle ortadan kalkıp dava düşme kararı kesinleştiğinde, bu karara yönelik itirazın reddine dair mercii kararının kanun yararına bozulmasında hukuki yarar bulunmaz.

Uyuşturucu madde ticareti suçunda, hükümde zincirleme suç hükümleri uyarınca yapılan artırımın maddi hata sonucu 'indirim' olarak yazılması, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir hata olup Yargıtay tarafından düzeltilerek hükmün onanmasını gerektirir.