Yargı Kararları
Medeni Usul Hukuku
- Yargı KararlarıDevamını okuyun
Ticari satımlarda malın ayıbı teslim sırasında açıkça belli ise alıcının bu durumu iki gün içinde, belli değilse incelemeyi müteakip sekiz gün içinde satıcıya ihbar etmesi gerekir ve bu süreye uyulduğunu ispat yükü alıcıya aittir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/4745 · K: 2026/2054 · T: 15.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararının uygulanması sonucunda doğan tazminat talebinin reddine karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmaması halinde, bu husus artık usuli kazanılmış hak oluşturur ve tekrar talep edilemez.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/6456 · K: 2026/4094 · T: 02.07.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Taşınmaza kamulaştırma işlemi uygulanmış ve ilgililer tezyid-i bedel davası açarak bedel artırımı almışsa, kamulaştırma kesinleşmiş olup aynı taşınmaz için kamulaştırmasız el atma davası açılamaz.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E: 2026/1828 · K: 2026/12299 · T: 07.09.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Tebligat sırasında muhatabın adreste bulunmama sebebini bildiren komşu, yönetici veya kapıcının açık kimliği tebliğ mazbatasında gösterilmediği takdirde yapılan tebligat usulsüzdür.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E: 2025/7373 · K: 2026/3918 · T: 06.05.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Yargılamanın iadesi talebiyle birlikte istenen ihtiyati tedbir ve icranın durdurulması talebi, aynı hususun daha önce ayrıntılı ve gerekçeli bir ek kararla değerlendirilmiş olması hâlinde yeniden incelenmez.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E: 2026/9154 · K: 2026/6515 · T: 14.07.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Muris muvazaası nedeniyle tapu iptali davasında murisin mal kaçırma kastı, tenkis davasında ise saklı payı ihlal kastı davacı tarafça ispatlanmadıkça talep kabul edilemez.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E: 2026/3376 · K: 2026/6068 · T: 16.09.2026