Yargı Kararları
Arabuluculuk
- Yargı KararlarıDevamını okuyun
İhtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali davası ile bu tutanağa konu işçilik alacağı veya işe iade davası ayrı açılmışsa bu davalar birleştirilemez; alacak veya işe iade davasında anlaşma tutanağının iptali davasının sonucu bekletici mesele yapılmalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E: 2025/3837 · K: 2025/5683 · T: 02.07.2025 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Elektrik dağıtım şirketi, sorumluluk alanındaki dağıtım tesisatından (yapı bağlantı kutusu/kofre) kaynaklanan arıza nedeniyle meydana gelen yangından doğan zarardan sorumludur ve sigorta şirketi, sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle bu zararı dağıtım şirketinden rücuen talep edebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E: 2025/4350 · K: 2026/3407 · T: 02.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Taraflar arasında henüz bir hukuki uyuşmazlık doğmadan, işverence başlatılan arabuluculuk süreci sonunda düzenlenen anlaşma belgesi, 6325 sayılı Kanun'un 18/5 hükmü kapsamında geçerli bir arabuluculuk anlaşma belgesi olarak kabul edilemez ve iş sözleşmesinden doğan borcun ifasını belgelendirme aracı olarak kullanılamaz.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E: 2025/4126 · K: 2025/5830 · T: 03.07.2025 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Fikri mülkiyet hukukundan kaynaklanan ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat istemine ilişkin davalar mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/6202 · K: 2026/3104 · T: 02.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, icra takip tarihi itibarıyla alacaklının defterlerinde davalı aleyhine kaydi bir alacak bulunmadığının karşılıklı faturalaşma yoluyla anlaşılması hâlinde dava reddedilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/5832 · K: 2026/3197 · T: 03.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
İhtiyari arabuluculuk faaliyeti sonunda düzenlenen anlaşma tutanağı geçerli ise, üzerinde anlaşılan hususlarda ayrıca dava açılamaz ve bu husus dava şartı yokluğu oluşturur.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E: 2025/9051 · K: 2026/440 · T: 20.01.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Taraflar arasında henüz somut bir hukuk uyuşmazlığı doğmadan işverence başlatılan ihtiyari arabuluculuk süreci sonunda düzenlenen anlaşma belgesi, arabuluculuk faaliyetinin amacına aykırı olup geçerli kabul edilemez.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E: 2025/5689 · K: 2025/7562 · T: 08.10.2025 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Konkordato mühlet tarihini takip eden bir aylık hak düşürücü süre içinde İİK m. 308/b uyarınca açılan çekişmeli alacağın tespiti davası, dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa tabi değildir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E: 2026/2945 · K: 2026/2952 · T: 01.07.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Organik bağ içindeki şirketlerden birine usulüne uygun şekilde arabuluculuk davet mektubu gönderilip tutanağa geçirilmesi hâlinde, mektubun tebliğ edilmediği iddiası dava şartının yerine getirilmediği sonucunu doğurmaz ve organik bağ tespit edilen tüzel kişilerin her biri, sözleşmeye taraf olmasa da alacaktan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulur.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2026/1184 · K: 2026/3272 · T: 04.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
İhtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali istemli davada, arabuluculuk faaliyetinin usulüne uygun yürütülmediği veya irade fesadı bulunduğu iddiasının ispat yükü davacıya aittir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E: 2025/5789 · K: 2025/7613 · T: 09.10.2025