İş kazası nedeniyle açılan tazminat davasında, işverenin kusurunu veya kusursuz sorumluluğunu doğuran olguların dosya kapsamında ispatlanamaması hâlinde tazminat talepleri reddedilir.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1843 E., 2025/1646 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. İş Mahkemesi
SAYISI : 2025/87 E., 2025/444 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı nezdinde çalışırken 18.02.2018 tarihinde geçirdiği kaza sonucu sakat kaldığını, müvekkilinin bu kaza sonucunda büyük mağduriyet yaşadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminat alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararında özetle; "Sübut bulmayan davanın reddi ile
1-Maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine,.." karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "..1-Davacının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine," karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece alınan bilirkişi raporları ve gerekçeli kararın, davaya konu olayı yalnızca trafik kazası gibi değerlendirmiş ve iş kazası boyutunu göz ardı ettiğini, işverenin sorumluluğunun yalnızca kusura dayalı olmayıp kusursuz sorumluluk ve özellikle tehlike sorumluluğu esasına dayandığını, işverenin, iş yerinde meydana gelen kazalardan kendi kusuru bulunmasa dahi işin niteliği gereği ortaya çıkan zararları üstlenmekle yükümlü olduğunu, petrol istasyonu gibi yüksek tehlike arz eden işletmelerde bu sorumluluğun çok daha ağır ve işverenin, işçiyi her türlü tehlikeye karşı koruyacak önlemleri almak, güvenlik tedbirlerini eksiksiz uygulamak ve koruyucu ekipmanları sağlamak zorunda olduğunu, bu nedenle işverenin kusursuz sorumluluğu karşısında davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasını, davalı işverenin kusursuz sorumluluğu dikkate alınarak tazminat taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini belirterek temyiz talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen kararın, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre dairemizce benimsenen ilkelere uygun olmasına, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin istinaf sebepleri olarak da dermeyan edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında gerekçesi açıklanarak itirazların karşılanmış olmasına göre ileri sürülen temyiz sebeplerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiş olması karşısında hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.