Yargı Kararları
Ticaret Hukuku
- Yargı KararlarıDevamını okuyun
Tescilli markanın tescil edildiği şekilden farklı olarak, tanınmış bir markayla karıştırılmaya yol açacak biçimde hakim unsur öne çıkarılarak tabela, broşür ve menüde kullanılması haksız rekabet teşkil eder.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2026/779 · K: 2026/2274 · T: 21.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Şirket ortağının ayrılıp aynı sektörde kurulan rakip şirkete geçerken eski şirketin kalifiye çalışanlarını kısa süre içinde transfer etmesi ve şirkete tahsisli telefon hatlarının bu çalışanlarla birlikte rakip şirkete taşınması, dürüstlük kuralına aykırı davranış olarak haksız rekabet teşkil eder.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/5339 · K: 2026/2261 · T: 21.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Distribütörlük sözleşmesi devam ederken distribütörün, sözleşme kapsamındaki markalı ürünlerin satışı ve tanıtımı amacıyla marka adını alan adında ve sosyal medya hesabında kullanması, marka sahibinin bilgisi ve rızasına dayanıyorsa marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturmaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/4693 · K: 2026/2404 · T: 28.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Marka tescilinin kötüniyetli sayılabilmesi için başvuru sahibinin markayı kullanma niyeti olmaksızın rakiplerine karşı kullanma, marka stoklama ya da marka ticareti yapma gibi hallerden en az birinin somut olarak tespit edilmesi gerekir; salt önceki tescilli markadaki harflerin yerinin değiştirilmesi bu sonucu doğurmaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/6170 · K: 2026/3050 · T: 01.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Kambiyo senedine dayalı icra takibinde, senedin düzenlenme ve vade tarihleri ile borçlunun ekonomik durumu, taraflar arasındaki muvazaaya dayalı tapu iptali davalarının kesinleşmesi gibi olgular birlikte değerlendirildiğinde senedin muvazaalı düzenlendiği sonucuna varılabilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/5491 · K: 2026/2128 · T: 16.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Bonodan kaynaklanan borcun ödendiğini iddia eden borçlu, bu iddiasını yazılı delille ispat etmek zorunda olup senede açık atıf içermese dahi ilişkilendirilebilen bir ödeme belgesi bu ispat yükünü karşılayabilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/5054 · K: 2026/2158 · T: 20.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Bonoda yazı ile ve rakamla gösterilen bedeller arasında fark bulunması hâlinde yazı ile gösterilen bedel üstün tutulur ve icra takibi bu miktarı aşamaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2026/1390 · K: 2026/2153 · T: 20.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Bir işletmenin eski çalışanının, kişisel bilgi ve tecrübesini kullanarak rakip bir işletme bünyesinde faaliyet göstermesi ve bu işletmenin eski işverenin müşterilerinden birine satış yapması, sözleşmedeki rekabet yasağına dayanılmadıkça ve haksız rekabet teşkil eden somut fiiller ispatlanmadıkça tek başına haksız rekabet oluşturmaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/5901 · K: 2026/3196 · T: 03.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Ticari satım sözleşmesinden dönülmesi hâlinde satılan malın fiziken telef olmuş veya çalınmış olması nedeniyle aynen iadesi mümkün değilse, mahkemece bu imkânsızlık gözetilmeden aynen teslim yönünde hüküm kurulamaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/3543 · K: 2026/722 · T: 04.02.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Ticari satımda başka yerden gönderilen malın alıcıya ulaşmasından sonra derhal muayene ve gizli ayıp halinde öğrenildiğinde derhal ihbar külfeti yerine getirilmezse alıcı satılanı kabul etmiş sayılır ve satıcının sorumluluğu doğmaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/6112 · K: 2026/3083 · T: 01.06.2026