Yargı Kararları
Ticaret Hukuku
- Yargı KararlarıDevamını okuyun
Kambiyo senedine dayalı icra takibinden sonra sahtecilik iddiasıyla açılan menfi tespit davasında, HMK'nın 209/1 hükmü uyarınca takibin durdurulmasına ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için sahteliğin yaklaşık ispatını gösteren somut delil ve emarelerin bulunması gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2026/1452 · K: 2026/2851 · T: 11.05.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Kambiyo senedine dayalı icra takibinde imzaya itirazın kabulü üzerine hükmedilen para cezası, taraflarca istinaf konusu yapılmamış olsa da mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bir husustur.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E: 2026/1044 · K: 2026/3766 · T: 21.05.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Ticari satımda teslim edilen malın ayıplı olup olmadığı, ayıbın üretim hatasından mı montaj hatasından mı kaynaklandığı ve ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı tam olarak tespit edilmeden, bu hususları açıklığa kavuşturmayan eksik bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulamaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/5740 · K: 2026/2975 · T: 14.05.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Kambiyo senedine dayalı icra takibine karşı açılan menfi tespit davasında, davalının dava açıldıktan sonra takipten vazgeçmesi hâlinde davanın açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinden davalı sorumlu tutulur ve ön inceleme duruşmasından önce konusuz kalması bildirildiğinde vekâlet ücretinin yarısına hükmedilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2026/5914 · K: 2026/4293 · T: 07.09.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Tescilli markanın izinsiz kullanılmasının haksız rekabeti de oluşturduğu durumlarda, 6102 sayılı TTK yürürlüğe girdikten sonraki olaylar için yalnızca Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri uygulanır, haksız rekabet hükümleri kümülatif olarak uygulanamaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/6856 · K: 2026/4033 · T: 30.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Ceza mahkemesinde kesinleşmiş olarak tespit edilen maddi vakıalar hukuk hakimini bağlar ve aynı konu hukuk mahkemesinde yeniden tartışılamaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/5600 · K: 2026/2566 · T: 04.05.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Bononun gerçek düzenlenme tarihinden önce tanzim edildiği; taraflar arasında ticari ilişki bulunmaması, bono bedeliyle havale tutarlarının uyuşmaması ve vergi kayıtlarına geç ve sonradan düzeltme yapılarak girilmesi gibi karineler yoluyla ispatlanabilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/6556 · K: 2026/3309 · T: 08.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Bonoya dayalı icra takibinde takip tarihinden önce doğmuş karşılıklı alacak nedeniyle takas def'inde bulunulması halinde, takas sonucu ödenmiş kabul edilen borç tutarı kadar borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/6009 · K: 2026/4174 · T: 13.07.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Tescilli marka hakkına tecavüz ile haksız rekabetin aynı fiilden kaynaklandığı hâllerde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu döneminde yalnızca Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri uygulanır ve kümülatif koruma sağlanamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E: 2025/494 · K: 2026/376 · T: 18.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Tescilli marka ve tasarım hakları, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra gerçekleşen eylemler yönünden, haksız rekabet hükümleri ile kümülatif olarak korunamaz; bu hakların ihlalinde münhasıran özel kanun olan 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri uygulanır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E: 2025/734 · K: 2026/377 · T: 18.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Ticari satıma konu malların ayıplı çıkması ve alıcının bu durumu süresinde satıcıya bildirmesi hâlinde, satıcı malların teslimine kadar geçen süredeki ayıp nedeniyle oluşan zarardan ve imha masraflarından sorumludur.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/2041 · K: 2025/7105 · T: 27.11.2025 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazı inceleyen sulh ceza hakimliği, eksik soruşturma bulunması halinde itirazı reddetmek yerine soruşturmanın genişletilmesine karar vermelidir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E: 2026/389 · K: 2026/4205 · T: 20.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Ticari satım sözleşmesinde ayıp iddiasına dayalı tazminat davasında, davaya konu malın davalıdan satın alınan mal olduğunun davacı tarafından somut ve bağlayıcı delillerle ispatlanması gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E: 2024/652 · K: 2025/805 · T: 10.12.2025 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Tescilli markanın tescil edildiği şekilden farklı olarak, tanınmış bir markayla karıştırılmaya yol açacak biçimde hakim unsur öne çıkarılarak tabela, broşür ve menüde kullanılması haksız rekabet teşkil eder.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2026/779 · K: 2026/2274 · T: 21.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Şirket ortağının ayrılıp aynı sektörde kurulan rakip şirkete geçerken eski şirketin kalifiye çalışanlarını kısa süre içinde transfer etmesi ve şirkete tahsisli telefon hatlarının bu çalışanlarla birlikte rakip şirkete taşınması, dürüstlük kuralına aykırı davranış olarak haksız rekabet teşkil eder.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/5339 · K: 2026/2261 · T: 21.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Distribütörlük sözleşmesi devam ederken distribütörün, sözleşme kapsamındaki markalı ürünlerin satışı ve tanıtımı amacıyla marka adını alan adında ve sosyal medya hesabında kullanması, marka sahibinin bilgisi ve rızasına dayanıyorsa marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturmaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/4693 · K: 2026/2404 · T: 28.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Marka tescilinin kötüniyetli sayılabilmesi için başvuru sahibinin markayı kullanma niyeti olmaksızın rakiplerine karşı kullanma, marka stoklama ya da marka ticareti yapma gibi hallerden en az birinin somut olarak tespit edilmesi gerekir; salt önceki tescilli markadaki harflerin yerinin değiştirilmesi bu sonucu doğurmaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/6170 · K: 2026/3050 · T: 01.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Kambiyo senedine dayalı icra takibinde, senedin düzenlenme ve vade tarihleri ile borçlunun ekonomik durumu, taraflar arasındaki muvazaaya dayalı tapu iptali davalarının kesinleşmesi gibi olgular birlikte değerlendirildiğinde senedin muvazaalı düzenlendiği sonucuna varılabilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/5491 · K: 2026/2128 · T: 16.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Bonodan kaynaklanan borcun ödendiğini iddia eden borçlu, bu iddiasını yazılı delille ispat etmek zorunda olup senede açık atıf içermese dahi ilişkilendirilebilen bir ödeme belgesi bu ispat yükünü karşılayabilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/5054 · K: 2026/2158 · T: 20.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Bonoda yazı ile ve rakamla gösterilen bedeller arasında fark bulunması hâlinde yazı ile gösterilen bedel üstün tutulur ve icra takibi bu miktarı aşamaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2026/1390 · K: 2026/2153 · T: 20.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Ticari satımda başka yerden gönderilen malın alıcıya ulaşmasından sonra derhal muayene ve gizli ayıp halinde öğrenildiğinde derhal ihbar külfeti yerine getirilmezse alıcı satılanı kabul etmiş sayılır ve satıcının sorumluluğu doğmaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/6112 · K: 2026/3083 · T: 01.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Ticari satım sözleşmesinden dönülmesi hâlinde satılan malın fiziken telef olmuş veya çalınmış olması nedeniyle aynen iadesi mümkün değilse, mahkemece bu imkânsızlık gözetilmeden aynen teslim yönünde hüküm kurulamaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/3543 · K: 2026/722 · T: 04.02.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Bir işletmenin eski çalışanının, kişisel bilgi ve tecrübesini kullanarak rakip bir işletme bünyesinde faaliyet göstermesi ve bu işletmenin eski işverenin müşterilerinden birine satış yapması, sözleşmedeki rekabet yasağına dayanılmadıkça ve haksız rekabet teşkil eden somut fiiller ispatlanmadıkça tek başına haksız rekabet oluşturmaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E: 2025/5901 · K: 2026/3196 · T: 03.06.2026