Yargı Kararları
Medeni Hukuk
- Yargı KararlarıDevamını okuyun
Tenkis davasında, saklı payı ihlal eden mirasbırakanın taşınmazlarını tercih hakkını kullanarak kendisinde bırakmayı seçen mirasçının ödeyeceği bedel, tercih hakkının kullanıldığı tarihteki değere göre belirlenir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E: 2025/4842 · K: 2026/3400 · T: 22.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Boşanmaya sebep olan olaylarda taraflardan biri diğerine göre daha ağır kusurlu ise, mahkemece eşit kusur tespiti yapılamaz ve az kusurlu taraf yararına maddi-manevi tazminat koşulları oluşur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E: 2026/792 · K: 2026/7094 · T: 24.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Mirasçılık belgesinin iptali davası, kural olarak murisin mirasçıları veya mahkemece yetki verilmiş kişiler tarafından açılabilir; mirasçı sıfatı bulunmayan ve kendisine yetki de verilmemiş kişilerin açtığı bu tür davalar aktif husumet yokluğundan reddedilir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E: 2026/3604 · K: 2026/3250 · T: 15.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Mirasbırakanın vasiyet ettiği taşınmazı sağlığında sağlararası bir işlemle devretmesi hâlinde vasiyetname o mal yönünden hükümsüz kalır ve tenkis için mal kaçırma kastının ispatı gerekir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E: 2026/3640 · K: 2026/3350 · T: 22.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Yoksulluk nafakasının toptan mı yoksa irat biçiminde mi ödeneceğine karar verilirken kusurun niteliği, evliliğin süresi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile ödeme gücü ve istekleri gözetilmelidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E: 2026/1326 · K: 2026/7365 · T: 30.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği durumlarda, boşanmada kusursuz veya daha az kusurlu olan taraf lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E: 2026/1423 · K: 2026/7461 · T: 30.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Mirasçılık belgesinde mirasbırakanın altsoyundan birine miras payı verilmemiş olması, belgenin gerçek mirasçılık durumuna aykırı olması nedeniyle iptal ve yeni belge düzenlenmesini gerektirir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E: 2026/3874 · K: 2026/3349 · T: 22.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Okuma yazma bilen ancak fiziksel engel nedeniyle imza atamayan murisin resmî senede parmak izi basarak yaptığı ölünceye kadar bakma sözleşmesi, tanıklarca sözleşme içeriğinin kendisine okunup onaylandığı tevsik edildiğinde geçerlidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E: 2025/5182 · K: 2026/3517 · T: 29.06.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Evlilik birliği içinde eşlerden biri adına kayıtlı olan bir taşınırın boşanma davası açılmasından hemen önce, kısa bir süre içinde üçüncü kişiye devredilmesi, diğer eşin katılma alacağını azaltma kastıyla yapıldığının karinesi olup, bu değerin mal rejiminin tasfiyesinde eklenecek değer olarak dikkate alınması gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E: 2025/1911 · K: 2026/4884 · T: 30.04.2026 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Anne veya babasının ölümü üzerine velayeti askıda kalan çocuk için açılan vesayetin kaldırılması davasında, çocuğun yasal temsilcisiz kalmaması amacıyla sağ kalan ebeveyn tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davası bekletici mesele yapılmalı; vesayet davası velayet davasının sonucuna göre karara bağlanmalıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E: 2025/2183 · K: 2025/6791 · T: 02.07.2025 - Yargı KararlarıDevamını okuyun
Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinde, mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan yapılan karşılıksız kazandırmalar veya katılma alacağını azaltmak kastıyla yapılan devirler dışında, tasfiye anında mevcut olmayan bir malın eklenecek değer olarak tasfiyeye dahil edilmesi mümkün değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E: 2025/9563 · K: 2026/7000 · T: 23.06.2026