İcra takibine ilişkin tebligat ve haciz işlemleri usulüne uygun yapılmışsa, icra memuruna atfedilebilecek bir kusur bulunmadığından İİK m. 5 uyarınca Devletin sorumluluğuna hükmedilemez.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 06/12/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/07/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'nün tüm diğer davalı ... Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
2- Davalı ...'nın diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, İİK. 5 md. hükümlerine göre icra müdürünün eylemi nedeni ile uğranılan zararın tazmini talebinden ibaret olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Somut olayda davalı takip alacaklısı ...'nün talebi üzerine bono borçlusu ...aleyhine başlatılan icra takibi, takibin gerektirdiği tebligatlar ve ...adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan haciz işlemleri usulüne uygun olarak yapılmıştır. İcra dairesince yapılan bütün işlemler görünüşteki şekli gerçeğe uygundur. Dolayısı ile yapılan icra takibinde icra memurlarına atfı kabil kusur yoktur.
... icra memurunun eylemi nedeniyle davalı olarak gösterilmiştir. İİK.'nun 5.maddesi gereğince ... icra memurunun kusuru nedeniyle meydana gelen zararlardan sorumludur. Bir başka ifade ile icra memurunun bir kusuru bulunmuyor ise ...’nın da bir sorumluluğunun olmadığını kabul etmek gerekir. Açıklanan nedenlerle somut olayda kusuru olmayan icra memurunun eyleminden dolayı ... aleyhine açılan davanın reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz olunan kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, 2 nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalı ...'nün tüm, diğer davalı ...'nın temyiz itirazlarının 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine 22/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.