Yargılamanın iadesi talebiyle birlikte istenen ihtiyati tedbir ve icranın durdurulması talebi, aynı hususun daha önce ayrıntılı ve gerekçeli bir ek kararla değerlendirilmiş olması hâlinde yeniden incelenmez.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/27 E., 2025/44 K.
MAHKEMESİ : ... 49. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/1742 E., 2021/219 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 27.11.2025 tarihli ve 2025/7717 Esas, 2025/9268 Karar sayılı kararı ile; davalı vekilinin tüm, davacılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, asıl davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu, birinci birleşen davada ve ikinci birleşen davada, davanın kısmen kabulü ile 16- 17... tarihlerinde icra edilen 14. Olağan Genel Kurulun iptali ile kayyım tayinine karar verilmesi gerekirken, anılan hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisinin hatalı olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmak suretiyle birleşen davalar bakımından davanın kısmen kabulü ile 14. Olağan Genel Kurulun iptaline ve kayyım tayinine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.
Talep eden ... vekili 31.05.2026 tarihli dilekçeleriyle; Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 05.02.2026 tarihli kararının gereğinin yerine getirilmesine, 19.01.2026 tarihli yargılamanın iadesi talepli dilekçenin esas defterine kaydının yapılmasına, esas kaydı ile yeni açılan davada 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 66 ve devamı hükümleri uyarınca fer’î müdâhale taleplerinin kabulüne ve yeni esas alan dosyaya kayıtlarının yapılmasına, yargılamanın iadesi sebebinin niteliği, somut olayın özellikleri ve telafisi güç zarar ihtimali nazara alınarak 6100 sayılı Kanun'un 381. maddesi uyarınca öncelikle teminatsız, Mahkeme aksi kanaatteyse uygun teminat karşılığında icranın durdurulmasına, kayyımlığın icrasının tedbiren durdurulmasına, kayyım heyetinin görevine son verilmesine ve kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin 01.06.2026 tarihli ek kararı ile; yargılamanın iadesi talepli beyan dilekçesinin ... iş mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, ihtiyati tedbir hususunda 16.04.2026 tarihli ek karar ile ayrıntılı ve gerekçeli olarak talebin değerlendirildiği anlaşıldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, kayyımların görevden alınması talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar, talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen ek karar, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
İlk Derece Mahkemesince verilen 01.06.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,14.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.